美国纠结留住钱学森们还是抓人拒签？

TIPS：本文共有 1323 个字，阅读大概需要 3 分钟。

最近，有关“钱学森们”留学归国问题再度引发关注。一些人高喊要留住这批优秀的留学生，但另一边政府却对一些学者进行了拒签和抓捕。这一事件引发了美国社会的热议和纠结。一方面，人们担忧这种行为会影响美国作为留学目的地的声誉，另一方面，美国政府也面临着对知识产权安全的严峻考验。一些观点认为，应当尊重留学生的选择，吸引更多优秀人才来美国学习和工作；而另一些人则认为，应当对来自敏感领域的留学生进行更严格的审查，以确保国家安全和科技创新的利益。这一复杂的议题让人们开始重新思考留学生政策和国家安全之间的平衡问题。

“美国的政治偏执妄想令钱学森离开，同样一幕会发生在新一代中国人才身上吗？”近日，美国知名国际时事刊物《外交政策》以此为题撰文，直指美国正将大量人才拒之门外，同时大声疾呼：不要让未来的“钱学森们”离开，否则他们将会在上海而不是硅谷工作。

不能不说，《外交政策》的上述文章确实敏锐观察到了美国对外政策不断走向封闭的风向，“美国优先”大有沦为“光荣孤立”之势。不过，作者在批评美国对中国人才的大门越关越紧之时，又笔锋一转将硅谷与上海对立，言之凿凿向当局谏言“别让‘钱学森们’离开”，言下之意就是来自中国的科研人才绝不能旁落人手，否则于美不利。

如此这般，看似是对美国政府提出的“开放”建议，其实装的还是冷战思维、零和博弈的旧酒，在本质上与特朗普的“闭关锁国”政策恐怕区别不大。

从历史上看，美国是全球享受人才红利最多的国家，特别是二战期间，诸如爱因斯坦、费米、弗里德曼等顶尖学者悉数来到大洋彼岸，百花齐放的人才盛景为美国崛起发挥了巨大作用。但这些年，随着新兴国家迎头赶上，科技竞争愈发激烈，美国的心态变得愈发敏感，尤其对于来自中国的学者更是疑神疑鬼。

前有著名华裔科学家郗小星莫名被FBI逮捕，后有北大教授饶毅赴美参加学术研讨屡屡被拒签。而除了对科学大咖步步防范，特朗普还给千千万万中国留学生贴上“知识产权窃贼”的标签，限制中国公民赴美高校就读，缩短理工留学生签证有效期……“防外”“排外”举措如此疯狂，着实有负大国之名。

不论是特朗普的现实政策，还是美国智库的谋划建议，背后都有狭隘的影子。但凡资源，唯我独有，谁都不能分一杯羹；只要他人稍有进步，就大喊吃亏。这般心态投射到现实中，就有了为振兴制造业，美国强迫企业不问成本在本土投资设厂；为固守技术优势，屡屡以国家安全为由阻挡外国公司进入本土市场等案例。

但迈入全球化时代，资金流、信息流、技术流、人才流在世界范围内贯通，发达国家相对发展中国家的虹吸效应不断消弭，立足全球谋篇布局已然成为市场主体的现实选择。这样的浩荡潮流，显然无法为个别国家阻隔，更无法在汪洋大海中圈出一块“私人湖泊”，将所有资源尽收囊中。如果当此之时，“带头大哥”一统江湖的迷梦依然不醒，还幻想着“统统不放”“全部留住”，只怕会贻笑大方。

“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同。”去年底，我国探月任务第四颗探测器“嫦娥四号”踏上奔赴月球的征程。总设计师吴伟仁在接受采访时谈到一个耐人寻味的细节：“美国人希望中国能延长中继星工作寿命，以便登陆月背，我们说没问题。” 一叶知秋，风度差距，恐不必多言。

来源：长安观察 撰文：范荣

流程编辑：tf011

小编精心整理的这篇内容：美国纠结留住钱学森们还是抓人拒签？，如果你看到此处请一定要收藏哦！