民法典关于抗诉条件

1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。司法解释规定，新的证据是指：

(1)原审庭审结束前已客观存在，在庭审结束后新发现的证据

(2)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据

(3)原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据

(4)当事人在原审中已经提供，但原审未予质证、认证，又足以推翻原判决、裁定的主要证据。

2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。所谓基本事实，即对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。

3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。

4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。

5、对审理案件需要的主要证据，也即人民法院认定案件基本事实所必需的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。

6、原判决、裁定适用法律确有错误的。

7、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。

8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。

9、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，如原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的。

10、未经传票传唤，缺席判决的。

11、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。

12、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。

13、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，且该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的。

综合上述内容可看出，民事诉讼法抗诉的范围不包括纯人身关系和已生效的民事调解书，而抗诉必须具有法定的事由，法律中对于适用的情形作出了详细的规定，即符合以上十三种情形中任意一种的，人民检察院可以依法提出抗诉

民法典关于抗诉条件

根据我国《民事诉讼法》规定，民事抗诉条件有：

(1)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的

(2)原判决、裁定适用法律确有错误的

(3)人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的

(4)审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

《民事诉讼法》第209条第二款规定:人民检察院对当事人的申请应当在3个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。根据这一条款，在人民法院依当事人申请再审过一次之后，当事人唯一的程序权利就是向检察院申请再审检察建议或抗诉。检察院在接到当事人申请后，立案审查，审查期间为3个月。

检察机关办理民事抗诉案件的程序包括案件的受理、立案、审查、提请抗诉、抗诉、出庭。

1.受理。人民检察院受理民事抗诉案件的来源包括民事诉讼当事人或者其他利害关系人申诉、全国人民代表大会及其常委会以及地方各级人民代表大会或者其他机关转办、上级人民检察院交办以及人民检察院自行发现。

2.立案。有抗诉权或者有提请抗诉权的人民检察院受理的民事抗诉案件，符合民事诉讼法规定的抗诉条件的，人民检察院应当自受理之日起规定期限立案。立案应当通知申诉人和其他当事人。

3.审查。人民检察院立案以后，应当及时指定检察人员对人民法院的民事审判活动进行审查。对不服人民法院生效判决、裁定的案件，应当就民事判决、裁定是否符合法定的抗诉条件进行审查。人民检察院审查民事案件，应当就原审案卷进行审查，原则上不应当进行调查。

因此，在民事抗诉力的主要条件有证据不足，原来裁判的法律确实是有错误的，或者是法院在走程序的时候违反了法定的程序，以及审判人员有贪污受贿、徇私舞弊等行为的时候，那么检察院是可以提起抗诉的