武汉爹爹重金治癌两年未见效 女领导质疑：你根本不懂医院

TIPS：本文共有 1717 个字，阅读大概需要 4 分钟。

《检测出错+武汉爹爹重金治癌两年没效果+女领导：你根本不懂医院》是一篇以医疗系统中问题为主题的报道。文章揭示了检测出错在医疗诊断中造成的严重后果，以武汉父亲治疗癌症两年却未见效果的案例为例，探讨了医疗系统中存在的种种不足之处。同时，文章还引用了女领导对医院管理问题的批评，指出医院管理者对医疗环境的了解不足。这篇报道深入分析了医疗体系中的问题，并向公众呼吁关注和改善医疗系统中的各种弊端。

59岁的武汉爹爹三年前在某医院查出罹患胰腺导管腺癌，爹爹随后入院手术，并按照医生嘱咐定期返院治疗，然而，术后两年多，病情不仅没有好转，反而加重恶化。

察觉不对劲的爹爹赶紧又去另外两家医院检查，结果一查却发现了大问题：两家医院一致认为爹爹患的是胰腺神经内分泌瘤，诊断结果跟第一家医院完全不同！更让人无语的是，面对质疑，第一家医院相关负责人不但没有给出任何解释，反而指责“你这属于违法”！

生病住院是每个人都会有的人生经历，患者基于信任将健康安全嘱托给医院和医生。限于水平条件，医疗诊治结果并不能完全如人意，大多数人也能理解，但，直接“治错病”确实让人无法接受，之后的举动更让人无比愤慨！

事实有多让人气愤，咱们先看看爹爹到底有没有被“治错病”？

单从三份报告的字面用语也能看出其中必然有区别。在第一份报告中，爹爹的病历被表述为“胰腺导管腺癌”，而，在第二、三份报告中，爹爹的病历是“胰腺神经内分泌瘤”。瘤和癌的区别，因为涉及到专业的医学知识，我们不做过多分析，但，差别肯定是有的。另外，通过字面也能看出，出现病坏的精准区域也有所不同。

可能有人会质疑，说不定是后面的医院出现了错误。我们简单梳理一下。

首先，三份报告，有两份结论一致，而另一份则不同，从概率上看，第一份报告出错的可能性更高。

其次，第一家医院为三级综合医院，而，湖北省肿瘤医院、协和医院则为三级甲等医院，其中，湖北省肿瘤医院是肿瘤专科医院，协和医院在武汉更是无人不知，从资质上讲，后两家医院在诊治方面更加权威。

医学诊治需要精准无误，但，诊断出错也偶有发生，毕竟限于设备条件、资质经验、医学研究等现实因素，我们也无法过度苛责。可是，面对病患的质疑，第一家医院的举动确实让人愤怒！

两年多错误治疗，爹爹承受的身体上、精神上的痛苦不难想象，经济花费更是如流水。我们不否认没有感同身受这件事，但，对病人的尊重、对错误的歉意是做人做事的基本，然而，这些在医院负责人身上根本看不到。

面对媒体采访，负责人不是解释道歉，而是上来就去“抢”拍摄器材，抢夺不成功，直接放言“只接待公检法，而且要有函”这一波操作让人很难相信这是一名受过教育的医院高层领导有的行为。对待媒体都如此简单粗暴，那对待病人简直不敢想象。

没有歉意，更没有礼貌礼仪。语调大声，语言强势，对采访的记者口口声声直呼“小丫头”，用手指直指对方，用文件在别人脸庞边晃来晃去，这一系列的动作让人感受不出来有任何“理亏”的歉意，更让人感受不到基本的礼貌素质。

逻辑说理更让人哭笑不得，诊治出错，患者讨说法，负责人却说不应该他们负责，因为检测报告是他们委托第三方做的。法理上，医院和第三方检测机构之间的委托是他们内部关系，而和患者发生直接关系的是医院，医院根本不能以此对抗患者的服务合同关系。

抛开法理，咱们说说情理，这种说辞更像是无赖的强盗逻辑。面对质疑，负责人竟然说“找医院要解释，不合乎常理。”医院出错，病人找医院是哪里不合常理呢？还是说负责人自有一套常理，只要有悖于医院利益，都可以用这套特有的“常理”来反驳病人？只可惜，社会的运作不是靠某个人的“常理”，而是依赖于具有普适性的大众都认可的“常理”。

按照负责人的说法，消费者在商场买了东西，出现问题不能找卖方，而要千里迢迢去找生产商。这站得住脚吗？如果这位负责人在生活中遇到类似情况，不知道她还会不会觉得自己的说辞很合理。

目前，事情还在进一步解决中。偶尔诊断出错，我们不是不能理解，但，作为医护工作者，保障生命安全是第一位，救治病人靠的是硬核的专业知识和用心的服务，知识不过硬，就要拿出态度多学习，“犯错就得认，挨打要立正”这也是做人的基本，千万不要让病人身体疼了，心也痛了。

对此，你怎么看呢？欢迎评论交流。

小编精心整理的这篇内容：武汉爹爹重金治癌两年未见效 女领导质疑：你根本不懂医院，如果你看到此处请一定要收藏哦！